NADA COMO UM DIA APÓS O OUTRO, COM UMA NOITE CHEIA DE corruPTos NO MEIO.

FRASE DO DIA

“A operação-abafa de Cardozo [José Eduardo Cardoso, ministro da Justiça] retrata o pânico do PT com as revelações derivadas intimidade de Rosemary com Lula e Dirceu.”

Mendes Thame (PSDB-SP), sobre a ação do ministro para evitar convocações de envolvidos na Operação Porto Seguro

EXTRA! EXTRA! MAIS UM CASO DE POLÍCIA NO GOVERNO CORRUPTO DO PROFESSOR DARCÍ!

Postado no Blog "Sol do Carajás"

 

quinta-feira, 29 de novembro de 2012

Parauapebas: Darci manda Saaep suspender cobrança e fornecimento de água em caminhão pipa

Na casa do prefeito não falta água e ele com certeza não paga R$ 97,10 ao carro pipa

Inacerditável que Parauapebas depois de 8 anos do governo petista, chefiado por Darci Lermen, ainda tenha vários bairros sem água encanada, onde moradores que vivem com renda mínima, que são benficiários dos programas sociais do governo federal, tenham que desembolsar R$ 97,10 por um caminhão pipa com 10 mil litros d'água, ou seja, o governo federal do PT dá com uma mão e o governo municipal do PT toma com a outra.

Mas o prefeito resolveu acabar com o problema dos moradores e suspendeu a cobrança dos R$ 97,10. O problema é que ele, o prefeito, também mandou suspender o fornecimento d'água. Crianças e famílias pobres que se virem e que comprem água de outro modo, como se não fosse obrigação da prefeitura fornecer.

O problema central, como confessou o SERGEL, aos berro d'água, é que os proprietários dos carros pipas não tem mais nenhuma garantia de recebimento dos serviços prestados, já que o candidato do prefeito DARCI-PT perdeu a eleição.

A situação é grave, mas esperar o quê de um governo corrupto que foi premiado pela inércia do Ministério Público, governo que a esta altura deve está cuidando apenas de apagar vestígios de seus 8 anos de desmandos.

Ainda ganham Selo da Unicef, deve ser para zombar do povo de Parauapebas, mas considerando que o presidente dos Estados Unidos ganhou o "nobel da paz", até que o "Selo da Unicef" não deve ter sido muito difícil para o Darci, só lembrar que BEL foi prefeita criança da Abrinq, ou seja, o dinheiro do povo de Parauapebas serve pra muita coisa, mas água nas torneiras que é bom, só Deus sabe!

SÓ FALTA O LULA LÁ!

Atualizado: 28/11/2012 19:48 | Por Eduardo Bresciani, estadao.com.br

Ex-presidente da Câmara é condenado pelo STF a mais de 9 anos de prisão

---

 

 

---

JF Diorio/AE

"Deputado João Paulo Cunha cumprirá pena em regime fechado"

BRASÍLIA - O Supremo Tribunal Federal (STF) aplicou nesta quarta-feira, 28, penas de 9 anos e 4 meses de prisão em regime fechado para o deputado federal João Paulo Cunha (PT-SP) no processo do mensalão. Como a pena é superior a 8 anos, o início do cumprimento é o regime fechado. O julgamento será retomado na próxima quarta-feira, discutindo a questão da perda de mandato imediata dos condenados, além de possíveis ajustes nas penas fixadas de prisão e de multa.
João Paulo foi condenado por corrupção passiva, peculato e lavagem de dinheiro. A pena mais alta foi para o crime de peculato, de 3 anos e 4 meses de prisão. Nos outros dois crimes, as penas foram de 3 anos de prisão para cada um. As multas aplicadas chegam a R$ 360 mil.
A fixação da pena por lavagem de dinheiro provocou amplo debate no tribunal e novos embates entre o relator, Joaquim Barbosa, e o revisor, Ricardo Lewandowski. Houve ainda embate de Barbosa com Marco Aurélio Mello. A polêmica aconteceu porque a condenação foi realizada por 6 votos a 5. Um dos que condenou, o ministro Carlos Ayres Britto não deixou seu voto fixando a pena e o advogado de João Paulo, Alberto Toron, afirmou que não haveria o quórum de seis votos para deliberar sobre a pena a ser fixada.
Barbosa refutou a tentativa da defesa de imediato. Lewandowski e Marco Aurélio, porém, entenderam que o plenário devia se manifestar sobre o tema. O relator e presidente irritou-se e lembrou que a questão já tinha sido levantada na semana passada pela defesa de outro réu e derrotada. Marco Aurélio afirmou que o caso era diferente porque no anterior a decisão pela condenação tinha sido tomada por 6 votos a 4.
O ministro Lewandowski afirmou que a questão tinha de ser resolvida em plenário, por sua experiência na Corte. "Não é a experiência de Vossa Excelência que comanda o plenário", rebateu Barbosa. Lewandowski afirmou que a praxe é de não se tomar decisões monocraticamente pelo presidente. O relator lembrou que no próprio julgamento do mensalão, o ministro Ayres Britto tinha agido desta forma. Lewandowski afirmou que a referida situação "causou espécie na comunidade jurídica". O decano do STF, Celso de Mello, interrompeu dizendo que o presidente, pelo regimento, pode, sim, responder monocraticamente, mas sugeriu que os outros fossem ouvidos.
Barbosa afirmou que insistiu para que Ayres Britto deixasse voto sobre a questão da dosimetria, mas não foi atendido. Diante da insistência dos ministros, ele concordou em submeter a questão aos ministros. "Já que o tribunal insiste em deliberar sobre essa questão da situação esdrúxula da condenação sem fixação de pena, eu submeto", disse o relator. Por fim, sua posição prevaleceu, com o tribunal entendendo que a condenação estava decidida e que os cinco ministros que votaram pela condenação poderiam fixar a pena. Alguns ainda lembraram que a pena proposta por Barbosa foi de 3 anos, a mínima para lavagem de dinheiro. Com isso, Britto não teria como ter proposta nada mais benéfico ao réu.
Vencedor, o relator aproveitou para ironizar o ministro Marco Aurélio Mello, um dos que mais defendeu a votação sobre a questão de ordem. "Adoro a objetividade, detesto a perda de tempo".

DOMINGO É DIA DE VOTAR!

O BRASIL NO RUMO CERTO!

Atualizado: 28/11/2012 16:01 | Por Eduardo Bresciani, estadao.com.br

Barbosa diz que pena dada a Valdemar é 'absurdo dos absurdos'

BRASÍLIA - O relator do processo do mensalão e presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Joaquim Barbosa, chamou de "absurdo dos absurdos" a pena de 2 anos e 6 meses aplicada pelo tribunal ao deputado Valdemar Costa Neto (PR-SP) pelo crime de corrupção passiva. Com pena final de 7 anos e 10 meses, o parlamentar escapou por apenas dois meses de iniciar o cumprimento de pena em regime fechado. Após a manifestação do relator, os ministros ficaram de voltar ao tema após concluir a dosimetria dos outros réus.
O protesto de Barbosa foi pela decisão do tribunal de aplicar a lei antiga para os crimes de corrupção passiva que tenham se iniciado antes de 12 de novembro de 2003. A lei que trata da prática foi alterada aumentando de 1 para 2 anos a pena mínima e de 8 para 12 anos a pena máxima. No julgamento de Valdemar e outros parlamentares, porém, a maioria dos ministros entendeu que deveria ser aplicada a regra mais benéfica ao réu.
Para Barbosa, a escolha foi errada porque os recebimentos realizados já na vigência da nova lei também fazem parte do crime e isso deveria levar a pena mais alta. Citando diretamente Valdemar, ele defendeu a aplicação de uma pena mais alta.
"Se considerarmos que a pena é aquela da solicitação e não do recebimento, teríamos que afirmar que, quando o réu Valdemar Costa Neto recebeu propina de R$ 1,5 milhão por meio de Delúbio Soares em agosto de 2004 desconhecia que a pena era aquela estabelecida quase um ano antes pelo Congresso", disse. "É um absurdo dos absurdos", concluiu Barbosa citando a pena de 2 anos e 6 meses.
A manifestação do relator fez com que um debate sobre o tema se iniciasse no plenário. A ministra Rosa Weber afirmou que o tribunal deveria debater o tema. Outros magistrados manifestaram-se nessa mesma direção. O revisor, Ricardo Lewandowski, chegou a dizer que a matéria estava vencida e que uma nova discussão teria de abrir espaço para manutenção do Ministério Público e da defesa dos réus. O ministro Gilmar Mendes interrompeu: "Nós já dissemos que podemos fazer correção até o final". Barbosa suspendeu o debate, que deverá ser retomada apenas ao final da dosimetria de todos os condenados.

UM VENTO DE ESPERANÇA!

Atualizado: 28/11/2012 02:02 | Por FELIPE RECONDO, estadao.com.br

Barbosa estreia no CNJ pedindo investigações

BRASÍLIA - Na primeira sessão no comando do Conselho Nacional de Justiça, o ministro Joaquim Barbosa indicou ser favorável às investigações patrimoniais abertas contra magistrados suspeitos de irregularidades e afirmou que a Justiça Militar dos Estados poderia ser extinta. São duas manifestações que o aproximam das bandeiras defendidas pela ex-corregedora nacional de Justiça Eliana Calmon, com quem ele se reuniu ontem à tarde para discutir a situação do CNJ.
As investigações patrimoniais abertas por Eliana geraram uma crise entre ela e o então presidente do CNJ, Cezar Peluso. As apurações estavam paradas em razão de pedidos de vista do conselheiro Tourinho Neto. Ontem, quando o caso voltou a ser discutido, o conselheiro Silvio Rocha defendeu a anulação de todas as investigações, pois o sigilo dos magistrados teria sido quebrado pela corregedoria sem autorização judicial.
A discussão não avançou, pois houve novo pedido de vista. Mas Barbosa indicou que apoiará as investigações abertas contra magistrados cujos patrimônios são incompatíveis com seus salários.
Militar. Na sessão de ontem, Barbosa enfrentou outra polêmica: os tribunais militares de São Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul. A produtividade dos tribunais e o volume de recursos despendidos anualmente levaram o ministro a dizer que esses tribunais poderiam ser extintos. "Uma justiça que poderia muito bem ser absorvida pela justiça comum, porque não há qualquer necessidade de sua existência."
Os dados do CNJ mostram que o orçamento dos tribunais militares estaduais supera R$ 96,4 milhões, enquanto o número de processos é de 6.087. Em MG, mesmo com orçamento de R$ 31 milhões e com média de 322 processos por ano por magistrado, dois juízes são processados por negligência por deixarem prescrever 274 processos criminais somente em 2010.

NÃO SEI!

SE DEPENDER DO PT, A CORRUPÇÃO AINDA VAI LONGE!

Enviado por Ricardo Noblat - Política

Julgamento como sinal do fim da impunidade? Menos! Menos!

Marina Bertucci Ferreira

A sessão de hoje, provavelmente a penúltima dedicada à dosimetria das penas dos condenados pelo esquema do Mensalão, discutiu as punições dos deputados que receberam do Partido dos Trabalhadores dinheiro para que votassem de acordo com os interesses do governo.

As penas de hoje foram bem mais brandas do que as atribuídas aos núcleos considerados essenciais para a operacionalização do esquema.

Valdemar Costa Neto, deputado pelo PR, teve sua pena definida em 7 anos e 10 meses, que será cumprida em regime inicial semiaberto. Mal foi “resolvida” a questão do parlamentar no esquema do Mensalão, porém, já se vê seu nome associado a um novo escândalo.

A Operação Porto Seguro, deflagrada pela Polícia Federal na última sexta-feira, desarticulou uma quadrilha que atuava junto a agências reguladoras em busca de benefícios a empresas privadas, como o trâmite acelerado de processos administrativos ou a confecção de notas técnicas sob medida.

A Polícia Federal apurou 1.169 ligações supostamente feitas pelo grupo criminoso a um telefone do PR, partido de Costa Neto, bem como comunicações diretas que teriam sido feitas entre um dos chefes da quadrilha e o deputado, em 2010 e 2011.

Mensalão ou venda de pareceres, vemos que a corrupção é endêmica no Brasil e, como tal, será difícil de ser erradicada. Especialmente porque vivemos sob uma ordem em que não há problema em se dar um “jeitinho”, ou beneficiar interesses privados sobre o interesse público.

Apesar da onda de otimismo gerada por esse julgamento que se encontra agora no final, visto por muitos como um possível ponto final na impunidade daqueles que incorrem em práticas corruptas, a verdade é que ainda é cedo para dizer que as condenações aqui vistas servirão de exemplo àqueles que pretendem cometer crimes semelhantes.

Os resultados das últimas eleições, ao menos, já demonstraram que a população, como um geral, não se deixou levar pelo que tem sido veiculado por todas as mídias desde o mês de agosto a respeito do Mensalão.

Aliás, mesmo em relação ao julgamento, apesar das condenações e penas praticamente todas definidas, ainda há algum tempo, entre acórdãos, embargos e mandados, para que vejamos se, e como, serão cumpridas as determinações do STF.

Combinando os resultados das últimas eleições aos escândalos que aparecem a todo o momento, é um pouco difícil ter essa noção de que a corrupção no Brasil está perto de acabar. E a conivência da população com tudo o que acontece não melhora em nada o cenário.

Assim como a corrupção, apesar da falsa impressão, o julgamento do Mensalão ainda está longe de efetivamente acabar.

O BOM HOMEM QUE O PT TENTA CANONIZAR!

Enviado por Ricardo Noblat - Política

Indiciado pela PF foi nomeado para o MEC por Dirceu

Júlia Duailib, Estadão

O diretor afastado da ANA (Agência Nacional de Águas) Paulo Rodrigues Vieira, indiciado na Operação Porto Seguro, foi nomeado assessor especial de Controle Interno do Ministério da Educação em fevereiro de 2005 pelo então ministro da Casa Civil José Dirceu (foto abaixo).

Além da proximidade com Rosemary Nóvoa de Noronha, então chefe do escritório da Presidência da República em São Paulo e ex-secretária de Dirceu no PT, Vieira tinha relação direta com o petista.

DEUS É BRASILEIRO! RESPONDAM: O QUE TERIA SIDO DE NÓS SE ESSE GOVERNO CORRUPTO TIVESSE ASSUMIDO LOGO APÓS O COLLOR?

Atualizado: 26/11/2012 02:09 | Por MARCELO REHDER, estadao.com.br

País tem pior crescimento desde Collor

A presidente Dilma Rousseff deverá encerrar os dois primeiros anos de seu mandato com a segunda pior média de crescimento da história recente do Brasil, só perdendo para o período Collor. No biênio 2011-2012, o crescimento médio anual do Produto Interno Bruto (PIB) do País deverá ser da ordem de 2,1%, considerando uma expansão de 1,52% prevista para este ano pela mediana do mercado financeiro na pesquisa do Boletim Focus, do Banco Central (BC).
Nos dois primeiros anos do primeiro e do segundo mandato de Luiz Inácio Lula da Silva, essa média foi de, respectivamente, 3,4% e 5,6%, e nos de Fernando Henrique Cardoso, de 3,2% e 2,3%. Já no de Fernando Collor de Mello, ficou em 0,25%.
Economistas alertam para o risco de 2013 piorar o prognóstico para o governo, caso não mude o foco da política de crescimento - hoje baseada no aumento do consumo - passando a incentivar mais o investimento e melhorar a produtividade.
"Esses resultados ruins não serão salvos com políticas pontuais, como a desoneração do IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados) dos automóveis, que ajudou muito o resultado do terceiro trimestre, que esperamos ser de 0,9% na margem (comparação com o anterior)", afirma Sérgio Vale, economista-chefe da MB Associados. "Mesmo com um quarto trimestre ainda melhor (1,1%), o resultado será de 1,3% no ano", ressalta.
Na sexta-feira, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) vai divulgar os números do PIB referentes ao terceiro trimestre. O ministro da Fazenda, Guido Mantega, prevê crescimento de 1,2% na comparação com o segundo trimestre.
Para o ex-diretor do Banco Central, Carlos Thadeu de Freitas, hoje presidente da Confederação Nacional do Comércio (CNC), a economia não deslancha mais por problema de oferta do que de demanda. Ele argumenta que tanto a demanda não está fraca que a inflação está acima do centro da meta, de 4,5%.
"Precisamos de uma mini- agenda de crescimento que comece por desindexar o salário mínimo", defende. A proposta é polêmica e enfrenta forte resistência dos sindicatos, mas ele argumenta que é preciso baixar o custo unitário do trabalho no Brasil, "que está muito alto".
"Esse custo é pressionado para cima pela política do salário mínimo, que todo ano tem um aumento real de valor", diz o presidente da CNC.
As medidas tomadas recentemente pelo governo ainda não tiveram impacto no aumento da produtividade das empresas, diz o empresário José Ricardo Roriz Coelho, diretor do departamento de Competitividade e Tecnologia da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).
"O governo, em algumas coisas, andou numa velocidade que chegou a impressionar", afirma Roriz Coelho. "Só que a queda da Selic (a taxa básica de juros da economia), por exemplo, ainda não pegou o spread bancário e as empresas continuam pagando taxas de 30% ao ano", cita.
O empresário reconhece que a queda da taxa de juros, a melhora do câmbio e a desoneração da folha de pagamentos de 40 setores industriais vão ter impacto positivo no futuro. "Mas isso não acontece de uma hora para a outra, sem contar que pegou as empresas descapitalizadas, sem capacidade de investir e numa situação em que a produtividade está muito baixa."
Para ele, se o atual modelo de crescimento não mudar "o mais rápido possível" para um modelo baseado em investimento, em 2013 vai ocorrer o mesmo que hoje. "O consumo cresce, mas quem captura o aumento do poder de compra do brasileiro são os produtos importados."
Sérgio Vale, da MB, vai além. "Em 2013, junto à continuidade de falta de reformas, e com a tendência de o governo interferir ainda mais nas decisões privadas, fica difícil imaginar uma recuperação significativa."
Para piorar, no começo do ano, o País poderá sentir os efeitos do chamado abismo fiscal americano. O problema se refere ao fim de incentivos fiscais implementados há quase dez anos pela administração de George Bush e ao início de cortes automáticos no orçamento em programas sociais e militares a partir de janeiro de 2013. O valor a ser retirado da economia chega a US$ 607 bilhões, caso não haja acordo entre o governo Obama e o Congresso do país.
"A diferença é que o impacto negativo em 2013 já é esperado, ao contrário do ano passado", pontua Vale. "Mas o fato é que isso joga o crescimento mundial para baixo e reforça perspectivas negativas para Europa e China. Com isso, o cenário externo continua ruim e o doméstico, sem grande melhora. Assim fica difícil imaginar crescimento expressivo para o Brasil", diz Vale.

EU, PARTICULARMENTE, GOSTO DE GANHAR ATÉ NO PAR OU ÍMPAR!

 

---

O MANECO BISI (ex-presidente da Assembleia Paraense),certo dia, no Beto Grill, se virou para mim e disse: “Sérgio, tua maior vitória na OAB-Pará foi ter perdido aquela eleição!”. Só depois vim a entende: Se eu tivesse ganho aquela eleição que a aliança espúria OPHIR-JARBAS-ÂNGELA elegeu o Jarbas, talvez fosse eu o envolvido nos escândalos que começavam a pipocar. E concluí: PERDER O ACESSÓRIO MUITAS VEZES SIGNIFICA GANHAR O PRINCIPAL! Se a AVELINA e o SERRÃO me permitirem, gostaria de lhes dirigir alguma palavras: Primeiro, ESPEREM! Depois, TENHAM CERTEZA de que os estragos que o “macaco em casa de louça” vai fazer na OAB-Pará não vai tardar. Na verdade, VOCÊS NÃO PERDERA ESSAS ELEIÇÕES! QUEM PERDEU FOI A MAIORIA DA CLASSE ADVOCATÍCIA no Pará. E POR QUÊ? Porque a, MAIORIA DOS ADVOGADOS do Pará (59, 31%), VOTOU NA OPOSIÇÃO! REJEITOU A SITUAÇÃO! Jarbas se reelegeu com apenas 40,69%, dos 6.050 votantes. Nada nem próximo dos rotineiros exageros que ele usa, ao dizer que teria o dobro dos votos da oposição. A diferença dele para a AVELINA não passou de 2,18% dos votantes. Só os votos nulos (3,5%) já elegeriam a AVELINA. Isso com todo o abuso do poder políticos e econômico, e do uso descarado da “máquina” administrativa da OAB-Pará. Afora as condutas vedadas que praticou abundantemente, sem contar com o DESOBEDECIMENTO DA ORDEM JUDICIAL de TOMAR EM SEPARADO OS VOTOS daqueles que regularizaram suas situações financeiras durante o período vedado de 30 (trinta) dias do defeso eleitoral. Essas e outras numerosas NULIDADE ABSOLUTAS virão à tona, mais cedo ou mais tarde, para desfazer essa “vitória de Pirro”, tão CONTAMINADA de ilegalidades. O contra argumento de “ganhar no tapetão” eu conheço. É usado pelos corruptos que enganam (ou compram) a boa fé dos eleitores para se elegerem. Por isso, querem, a qualquer custo, preservar o “resultado contaminado das urnas”. Característica marcante da época dos “coronéis de barranco”, hoje repelida pela LEI DA FICHA LIMPA A nota dissonante nesse quadro foi a participação de Eduardo Klautau, que entrou na disputa sem nenhuma chance de vitória, como anunciavam as pesquisas e como foi confirmado com o resultado, QUE SE PÔS A SERVIÇO DA SITUAÇÃO. Uma participação divisionista, irresponsável e descompromissada com o futuro da instituição. A história vai ser implacável contigo, Duda. Tal como foi implacável, na eleição de ontem, − e vai ser mais ainda no futuro −, com a OPHIR JR e com a ÂNGELA SALES, autores da ALIANÇA ESPÚRIA e TRAIDORA, que resultou na eleição do Jarbas. ESPERA!!!

Os nós e nós.

Publicado no Facebook pela Dra Alane Araújo, Procuradora da Câmara Municipal de Parauapebas.


 Quando queremos que alguma coisa fique ancorada à nossa vida, fazemos de tudo para mantê-la presa à nós. Criamos laços e os apertamos com todo nosso coração.
Os nós fazem parte de nós.
Infelizmente, nem tudo o que se apega a nós é bom e útil. Se prezamos ter laços afetivos e pedaços de memórias agarradas definitivamente à nossa pele, há aqueles nós que se apegam sem que nossa permissão seja pedida e sem que tenhamos forças para desatá-los. Esses nos acompanham e nos adoecem.
Viver com nós na garganta, que não descem e nem saem, nos deixa deficientes. Avançamos em algumas outras coisas, mas o não resolvido fica, como um espinho na carne.
Aquilo que não conseguimos engolir é o perdão que não conseguimos oferecer, é o esclarecimento que nunca nos foi dado, são os porquês nunca respondidos.
A gente caminha, mas sente que algo ficou pra trás e muitas das dores de garganta que não conseguimos curar são emoções presas das quais não soubemos nos livrar. O que fica atravessado diante de nós é o peso que carregamos por vezes por anos e anos.
O dia bendito em que conseguimos colocar em palavras e lágrimas aquilo que nos ofendeu, entrou em nós e ficou, o sol desponta no horizonte como se fosse seu primeiro dia.
Ah, Deus, se tivéssemos sempre a coragem de abrir nosso coração e gritar nossa mágoa, quão mais leves e sãos poderíamos viver!
Por que esse medo de expôr o que nos desagrada? Por que temer ferir o outro quando estamos, nós mesmos e inteiramente, sangrando? Por que a felicidade alheia, se felicidade alheia há, é mais importante que a nossa?
Grande parte dos nossos problemas, das nossas doenças até físicas, são falta de comunicação. Por que não dizemos, não passamos ao outro o que sentimos, não falamos do sentimento de injustiça que sentimos e do quanto isso nos abala.
Falar é importante. No bom momento, claro, que com sabedoria deve ser escolhido, mas é muito importante. O que não dizemos, o outro não é obrigado a adivinhar e isso nunca podemos cobrar.
Os nós não resolvidos atam nossa vida a um certo momento. Não crescemos como convém e mesmo nosso riso é sempre manchado por uma pinta de tristeza que traduz nosso olhar.
Quando sentiu que tinha que se revoltar no Templo, Jesus se revoltou, nenhuma palavra poupou; quando a dor e tristeza foram grandes demais no seu seio, Ele chorou; quando o cálice tornou-se por demais amargo, falou com o Pai...
A liberdade só nos chega quando liberamos nosso ser, quando oferecemos ao outro o direito de ouvir, perdoamos o que deve ser perdoado e aceitamos o que deve ser aceitado.
Se criamos a coragem de desatar, devagar, certo, mas desatar, um a um os laços que nos incomodam, liberamos uma a uma as ansiedades, os males que nos doem física e psicologicamente.
Nessas horas nosso coração bate de maneira diferente, respiramos mais ar puro e nossos olhos se abrem para novos horizontes. Só um pequeno passo, um muito de coragem e uma nova vida pode começar.

Via Fórum Espírita

OAB EM XEQUE!

Postado no "Blog do Barata"

 

quinta-feira, 22 de novembro de 2012

OAB - A cara da elite

OAB – Votação da oposição supera a de Jarbas

Com uma abstenção de um terço dos eleitores aptos ao exercício do voto, Jarbas Vasconcelos do Carmo, candidato a reeleição pela chapa OAB por Você, obteve um segundo mandato como presidente da OAB/PA, a Ordem dos Advogados do Brasil do Pará, com 2.492 votos. Ex-presidente da OAB/PA, apoiada pelo também ex-presidente Sérgio Couto, Avelina Hesketh, da chapa Pela Honra, pela Ordem, ficou em segundo lugar, com 2.330 votos. Eduardo Klautau, o Duda Klautau, da chapa OAB+, somou 1.106 votos. Foram computados 25 votos em branco e 97 votos nulos.

Embora nominalmente tenha sido o mais votado, em uma aparente supremacia que seus adversários atribuem ao abuso do poder econômico e a outras manobras escusas, Jarbas Vasconcelos do Carmo se mantém no comando da OAB, mas permanece politicamente fragilizado. Como provável reflexo de ver esfarinhada sua credibilidade, diante das falcatruas que determinaram a intervenção na seccional do Pará - por decisão do Conselho Federal da OAB, por 22 votos a quatro, em um episódio sem precedentes na história da Ordem dos Advogados do Brasil -, somados, os dois candidatos de oposição, que disputaram o mesmo segmento do eleitorado, obtiveram 3.436 votos, superando a votação de Jarbas Vasconcelos do Carmo, que foi de 2.492 votos.

OAB – Apesar dos antecedentes, Jarbas é reeleito

Quando a apuração dos votos já chega a última do total de 30 urnas, apesar dos seus antecedentes nada edificantes, Jarbas Vasconcelos do Carmo está virtualmente reeleito presidente da OAB/PA, a Ordem dos Advogados do Brasil do Pará.

A informação é de fonte da própria OAB/PA, que acompanha a contagem dos votos.

quarta-feira, 21 de novembro de 2012

OAB – Avelina lidera e Duda denuncia “circo”

Apuradas sete de um total de 30 urnas, Avelina Hesketh, da chapa Pela Honra, pela Ordem, lidera a apuração da eleição do novo presidente da OAB/PA, a Ordem dos Advogados do Brasil do Pará, com algo em torno de 327 votos, seguida por Jarbas Vasconcelos do Carmo, candidato à reeleição, e Eduardo Klautau, o Duda Klautau, com aproximadamente 295 e 130 votos, respectivamente. O Tribunal Regional de Brasília manteve a eleição para esta quarta-feira, 21, ao cassar a liminar do juiz Bruno Teixeira de Castro, da 5ª Vara Federal, suspendendo por pelo menos 72 horas o pleito, diante dos indícios de que ocorreu pagamento de anuidades fora do prazo legal previsto pelo estatuto eleitoral, segundo recurso da chapa de Avelina Hesketh, ex-presidente da OAB/PA.

A manutenção da eleição nesta quarta-feira, permanecendo pendentes pedidos de impugnação, na contramão do estatuto eleitoral, provocou um enérgico protesto de Duda Klautau, candidato a presidente pela chapa OAB+, que definiu a realização do pleito, nessas circunstâncias, como “um circo”. “Votei em respeito aos eleitores”, desabafou Klautau, cuja campanha foi pontuada por denúncias de golpismo de Jarbas Vasconcelos do Carmo, atual presidente e que postula a reeleição, pela chapa OAB por Você.

Militante histórico do PT e amigo íntimo da ex-governadora petista Ana Júlia Carepa, Jarbas Vasconcelos do Carmo protagonizou uma administração marcada por denúncias de corrupção e aparelhamento. Os indícios de falcatrua em uma nebulosa transação imobiliária, envolvendo um terreno doado à OAB pela Prefeitura de Altamira, em negociata que acabou abortada, provocou a intervenção na seccional do Pará, por decisão do Conselho Fedral da OAB, por 22 votos a quatro. A crise de credibilidade na qual submergiu Jarbas Vasconcelos do Carmo levou 23, dos 34 conselheiros, a se licenciarem, nesse elenco figurando três dos cinco diretores.

REFLITAMOS SOBRE O MELHOR PARA A OAB HOJE.

 

CAROS ADVOGADOS

AMANHÃ É O NOSSO DIA DE FAZER ESCOLHAS.

 

Eu voto:   AVELINA - "PELA HONRA, PELA ORDEM

RUBENS - "RENOVA ORDEM"

 

Escolhas de uma vida

A certa altura do filme Crimes e Pecados, o personagem interpretado por Woody Allen diz: "Nós somos a soma das nossas decisões".

 

Essa frase acomodou-se na minha massa cinzenta e de lá nunca mais saiu. Compartilho do ceticismo de Allen: a gente é o que a gente escolhe ser, o destino pouco tem a ver com isso.

Desde pequenos aprendemos que, ao fazer uma opção,estamos descartando outra, e de opção em opção vamos tecendo essa teia que se convencionou chamar "minha vida".

Não é tarefa fácil. No momento em que se escolhe ser médico, se está abrindo mão de ser piloto de avião. Ao optar pela vida de atriz, será quase impossível conciliar com a arquitetura. No amor, a mesma coisa: namora-se um, outro, e mais outro, num excitante vaivém de romances. Até que chega um momento em que é preciso decidir entre passar o resto da vida sem compromisso formal com alguém, apenas vivenciando amores e deixando-os ir embora quando se findam, ou casar, e através do casamento fundar uma microempresa, com direito a casa própria, orçamento doméstico e responsabilidades.

As duas opções têm seus prós e contras: viver sem laços e viver com laços...

Escolha: beber até cair ou virar vegetariano e budista? Todas as alternativas são válidas, mas há um preço a pagar por elas.

Quem dera pudéssemos ser uma pessoa diferente a cada 6 meses, ser casados de segunda a sexta e solteiros nos finais de semana, ter filhos quando se está bem-disposto e não tê-los quando se está cansado. Por isso é tão importante o auto conhecimento. Por isso é necessário ler muito, ouvir os outros, estagiar em várias tribos, prestar atenção ao que acontece em volta e não cultivar preconceitos. Nossas escolhas não podem ser apenas intuitivas, elas têm que refletir o que a gente é. Lógico que se deve reavaliar decisões e trocar de caminho: Ninguém é o mesmo para sempre.

Mas que essas mudanças de rota venham para acrescentar, e não para anular a vivência do caminho anteriormente percorrido. A estrada é longa e o tempo é curto.Não deixe de fazer nada que queira, mas tenha responsabilidade e maturidade para arcar com as conseqüências destas ações.

Lembrem-se: suas escolhas têm 50% de chance de darem certo, mas também 50% de chance de darem errado. A escolha é sua...!

Pedro Bial

ELES ACREDITAM É NA IMPUNIDADE "MERMO"!

FRASE DO DIA

“Eles estão vivendo com a intensidade do eterno os últimos momentos de impunidade. Ou, então, acreditam no calendário maia.”

Senador Álvaro Dias (PSDB-PR), sobre José Dirceu passar o feriado descansando em Camaçari (BA) e Paulo Maluf em Campos do Jordão (SP)

MALUF, INDIRETAMENTE, ESTÁ DENTRO DA PREFEITURA DE SÃO PAULO, A CONTA JÁ ESTÁ PAGA.

Atualizado: 16/11/2012 10:15 | Por Jamil Chade, estadao.com.br

Jersey considera Maluf culpado por desvio de US$ 22 mi

 

 

A Corte de Jersey anunciou sua sentença final em relação ao processo do deputado federal e ex-prefeito Paulo Maluf (PP-SP) e concluiu que o político desviou pelo menos 22 milhões de dólares dos cofres públicos de São Paulo. A Justiça da ilha também ordenou que o dinheiro hoje em Jersey seja devolvido à Prefeitura de São Paulo.

A decisão foi anunciada em uma audiência nesta sexta-feira, 16, em Jersey e estabeleceu que Maluf foi 'parte da fraude' cometida nas obras da Avenida Água Espraiada no final dos anos 90. A Corte entendeu ainda que Flávio Maluf, filho do ex-prefeito, esteve envolvido na gestão desses recursos desviados.
Entenda. Os juízes de Jersey aceitaram a argumentação dos advogados da Prefeitura de que duas empresas offshore eram usadas como instrumento de lavagem de dinheiro, em uma rota dos recursos que envolvia empresas brasileiras de construção, contas em Nova York e o depósito final no Deutsche Bank de Jersey.
Os advogados das empresas offshore ainda podem recorrer da decisão. Mas, tradicionalmente, em Jersey a decisão da Corte Real é mantida pelos instâncias de apelação.

E QUEM IRÁ NOS DEFENDER???????????????

POSTADO NO BLOG "SOL DO CARAJÁS"

 

Parauapebas: prefeito nomeia talentosa esposa, ODILZA CRUZ, coordenadora da decoração natalina

Imagem capturada da página oficial
da prefeitura de Parauapebas

O prefeito de Parauapebas DARCI não sossega e arranjou mais um lugar para tentar ocupar sua "talentosa" esposa, ODILZA CRUZ. Agora a moça foi nomeada coordenadora da decoração natalina do município. Não foi informado se o cargo é remunerado ou se ao menos existe formalmente na estrutura administrativa do município, mas fica evidente a tentativa de promoção pessoal da "talentosa" esposa do prefeito petista, inclusive com matéria na página oficial da prefeitura (imagem acima) na internet e em outros alugados espaços na mídia local.

Não é a primeira vez que o DARCI tenta emplacar sua digníssima em algum cargo no município. A moça já foi nomeada coordenadora da captação de recursos (rsrsrsr), Secretária de Assistência Social, Diretora do Hospital Municipal e, agora, coordenadora da decoração natalina (ufa!). Como se observa, a moça é talentosa.

Licitação para ornamentação natalina no município
ainda nem ocorreu, mas ODILZA CRUZ, a talentosa,
já contratou 85 artesãs, segundo informação coletadas
na página oficial da prefeitura de Parauapebas

Quem conhece a digníssima esposa do prefeito sabe bem que a moça não tem o menor talento artístico, nem é lá muito afeita às comemorações do nascimento do menino JESUS, a não ser no tocante aos "comes e bebes", principalmente aos "bebes", de forma que o apego à causa é de causar espanto. Até o nome da moça, ODILZA CRUZ, indica que ela foi convidada para o momento errado, o convite estaria mais adequado para o "calvário de JESUS".

Espanto maior é que apesar do suposto engajamento voluntário da primeira dama e suas garrafas PET, tem uma licitação em andamento, que por sinal será apenas no dia 23 de novembro vindouro, isso mesmo, a licitação é para ORNAMENTAÇÃO NATALINA, ornamentação que a moça, precavida que é, já cuidou de adiantar bastante.

Segundo um anônimo comentarista do SOL DO CARAJÁS, o lance do vencedor será algo em torno de R$ 1.3 milhão (ufa!), quase o mesmo valor que foi apreendido no AVIÃO, só mera coincidência, mas esse valor, com certeza, não será para pagar garrafas PET.

O "PT" ESTÁ AGONIZANDO!

Enviado por Ricardo Noblat - Política

Visão autoritária, por Merval Pereira

Merval Pereira, O Globo

A nota oficial da Executiva Nacional do Partido dos Trabalhadores revela a face autoritária desse partido, nascido sob o lema de ser o paradigma de uma nova maneira de fazer política limpa e comprometida com o bem comum, lema que nunca deixou de ser o que sempre foi: apenas um instrumento de marketing político para a tomada do poder.

Desde os primeiros comandos municipais que alcançou, com a aura de estar levando os trabalhadores ao poder, o PT passou a atuar nos bastidores da baixa política, no submundo das licitações fraudulentas, conseguindo enganar muitos durante muito tempo, até que o escândalo do mensalão estourou em 2005, quando o partido já ocupava o poder central.

A direção nacional do PT ainda é dominada pelo grupo político liderado pelo réu condenado José Dirceu, e por essa razão ele é o único petista citado expressamente.

A verdadeira face revelada pela nota oficial é mascarada pela defesa da democracia, mas na verdade o PT tenta desmoralizar as instituições que não conseguiu ainda aparelhar.

Sob um verniz de defesa da liberdade de expressão, a nota não passa de mero pretexto para mais uma vez tentar desqualificar o Supremo Tribunal Federal e a liberdade de imprensa, dois dos principais obstáculos à dominação total dos mecanismos democráticos do Estado pretendida pelo PT, na busca de uma democracia apenas formal, como as dos vizinhos “bolivarianos” aos quais o PT dedica seus melhores apoios.

Ao insistirem na lenda urbana de que Dirceu foi condenado sem provas pelo uso indevido da teoria do domínio funcional do fato, os petistas que dominam a Executiva querem criar uma fantasia e iludir a sociedade, que acompanhou o julgamento por mais de três meses pela televisão e está cansada de saber que existem “provas torrenciais” contra o ex-ministro todo-poderoso.
_____________________________________________________________

ENGANADOS ESTÃO OS QUE PENSAM QUE O PT GANHOU FÔLEGO E SOBREVIDA COM A ELEIÇÃO DE HADDAD À PREFEITURA DE SÃO PAULO.
O PAULISTANO, HÁ DÉCADAS, DÁ PROVAS DE QUE ANDA NA CONTRAMÃO, POR ESTE MOTIVO SOFRE E AMARGA PESADAS PERDAS PELO FATO DE NÃO SABER ESCOLHER OS SEUS PREFEITOS.
DÁ-SE, AGORA, COMO ACERTADA A DECISÃO DE LULA AO SE UNIR AO MALUFISMO, DECISÃO QUE IRÁ COBRAR A SUA CONTA EM UM FUTURO MUITO BREVE, 2014.

EM PARAUAPEBAS, FRUTO DESSA POLÍTICA DO PT, AMARGAMOS 08 ANOS DE DESGOVERNO, QUE SÓ NÃO ARRASOU POR COMPLETO COM NOSSA CIDADE, GRAÇAS AO PIB PUJANTE, GERADO PELA ATIVIDADE MINERADORA, QUE DEUS NÃO PERMITIU FOSSE TOCADO EM SUA PLENITUDE PELAS MALÉFICAS MÃOS DO PROFESSOR ALOPRADO.